NT naujienos
Nekilnojamojo turto rinka Lietuvoje 2010 metais krito [ 2010-12-30 ] plačiau ››
Į ikikrizinį Lietuvos ekonomikos variklį - nekilnojamojo turto rinką, visi žvalgosi jau metus, tikėdamiesi sulaukti nekilnojamojo turto atsigavimo ženklų. Ir nors pastebima viena kita prošvaistė, kiek suaktyvėjusios nekilnojamojo turto agentūros, tačiau rinkos dalyviai nors ir tikisi bei laukia atsigavimo, bet į tokį nedidelį sujudimą žiūri atsargiai ir įtariai. |
Užsieniečiams užsidarė Trukijos NT rinka [ 2008-04-17 ] plačiau ››
Turkija dėl netvarkos įstatyminėje bazėje laikinai sustabdė nekilnojamojo turto (NT) pardavimus užsieniečiams. Turkijos parlamentas turėjo per tris mėnesius pataisyti du įstatymus, kuriais reglamentuojamas NT pardavimas užsieniečiams. |
Rusai investuoja į Lietuvos pajūrį [ 2008-04-16 ] plačiau ››
Rusijos piliečiai ėmė aktyviai domėtis nekilnojamuoju turtu Lietuvos pajūryje. Į jų akiratį pakliuvo ir milijonų litų vertės sklypai prie Klaipėdos. Vis dėlto Rytų šalių piliečiams įsigyti nekilnojamojo turto (NT) Lietuvoje nėra taip paprasta. |
 |
| Priimtiniausias namo dydis | Atsiuntė: Audrius 2010-03-11 |
|
Kaip manote kiek kvadratinių metrų ploto turėtų užimti gyvenamasis namas? Koks namo dydis jums būtų priimtiniausias? Galvoju statytis namą, ir mastau ar užteks 150 kvadratinių metrų dydžio namo ar vis gi reikėtų statytis didesnį.
|
|
|
|
| Komentarai |
|
Parašė: Zita
2011-01-12, 18:28:56 |
| Aišku, reikia atsižvelgti, kiek asmenų gyvens tame name - 3 ar pvz. 8. Manau, neprotinga turėti realiai nenaudojamas dideles erdves. Namas turi tarnauti žmogui, o ne žmogus namui. |
|
Parašė: Marius
2010-10-16, 11:33:00 |
| Pritariu nuomonei dėl nedidelio namo, pats mąstau apie namo statybą, ir galvoju apie nedidelį ~100 kvadaritnių metrų namuką. Kodėl?
Mažesnis plotas, mažiau išlaidų statyboms.
Mažiau išlaidų namo eksplotacijai.
Neturiu galimybės turėti tarnaitę, kad tvarkytų didžiulius namus.
Man nedidelis namas atrodo jaukesnis.
|
|
Parašė: Marius
2010-10-16, 11:31:32 |
| Pritariu nuomonei dėl nedidelio namo, pats mąstau apie namo statybą, ir galvoju apie nedidelį ~100 kvadaritnių metrų namuką. Kodėl?
Mažesnis plotas, mažiau išlaidų statyboms.
Mažiau išlaidų namo eksplotacijai.
Neturiu galimybės turėti tarnaitę, kad tvarkytų didžiulius namus.
Man nedidelis namas atrodo jaukesnis.
|
|
Parašė: Nerijus
2010-10-11, 21:52:50 |
| Kaip paprastas lietuvis, dažnai stebiuosi kam reikia didelių namų, gi statybos išlaidos, šildymo ir visgi bet kokios eksploatacinės išlaidos yra didelės. Mano nuomone pilnai pakanka 100 kvadratų namo, o jeigu virš to 100 dar ir antram aukšte palėpėles vaikam įrengus tai iš viso skaitau pilnai užtenka. Bet kaip visada spręsti turi pats, ir gerai apgalvok ar tau reikia didelio namo, kuriame tiesiog nakvosi o dieną dirbsi kad atidirbti pinigus kuriuos jis kainuos, ar gal geriau gyventi jaukiame mažesniame namelyje? :) Klasika visuomet liks klasika o klasika dažniausiai yra paprastumas. |
|
Parašė: Nerijus
2010-10-11, 21:50:00 |
| Kaip paprastas lietuvis, dažnai stebiuosi kam reikia didelių namų, gi statybos išlaidos, šildymo ir visgi bet kokios eksploatacinės išlaidos yra didelės. Mano nuomone pilnai pakanka 100 kvadratų namo, o jeigu virš to 100 dar ir antram aukšte palėpėles vaikam įrengus tai iš viso skaitau pilnai užtenka. Bet kaip visada spręsti turi pats, ir gerai apgalvok ar tau reikia didelio namo, kuriame tiesiog nakvosi o dieną dirbsi kad atidirbti pinigus kuriuos jis kainuos, ar gal geriau gyventi jaukiame mažesniame namelyje? :) Klasika visuomet liks klasika o klasika dažniausiai yra paprastumas. |
|
|
|
